Anexo
Registro de cambios
Qué cambió y cuándo. Las correcciones se registran igual que las adiciones: un sitio que solo anota lo que agrega esconde lo que tuvo que arreglar.
Corrección
Se contrastaron con sus fuentes los 22 eventos de las olas del 1 y el 2 de octubre; 18 se ajustaron y 3 se borraron. Los borrados eran duplicados de eventos ya registrados el 28 y el 29 de septiembre (la investigación de Reuters sobre agentes chinos, las advertencias de empleados de OpenAI y la rueda de prensa del papa León XIV), que la propia pasada del 2 de octubre había pedido quitar. Lo más importante de los ajustes: la salida de tres investigadores de OpenAI se atribuía a la empresa cuando lo de la organización externa lo dice el Wall Street Journal; el primer intento de ciberataque de agentes contra el gobierno de Canadá se titulaba como hecho, siendo un «sería»; a la evaluación del NIST sobre GLM-5.3 se le atribuía una afirmación sobre un reporte de Anthropic que es posterior a ella; y la demanda de LASST se presentó el martes 29, un día antes de la audiencia del Senado, no el mismo día. Varias cifras, fechas y atribuciones se alinearon con lo que dicen las fuentes (más de 300 organizaciones en PixelLeak, las cifras de anuncios electorales al 4 de septiembre, un «empleado sénior» y no un ejecutivo de Anthropic).
Texto
El sitio pasa a llamarse OGERIA, Observatorio Global de Evidencias de Riesgos de la Inteligencia Artificial (antes, «Atlas de Riesgo IA»), y estrena logo: el mismo radar, con el nombre nuevo. El chat ahora es «Pregúntale a OGERIA», y la política de privacidad nombra al servicio con su nombre nuevo.
Evento
Ola del 2 de octubre: OpenAI eleva a más de 100 las organizaciones alertadas por actividad «desalineada» de sus agentes; el NIST confirma que GLM-5.3, de la china Z.ai, es el modelo de pesos abiertos más capaz en ciberseguridad hasta la fecha, aunque sigue detrás de la frontera estadounidense; el fiscal de California cita a OpenAI por los riesgos de ciberseguridad de sus agentes; Sam Altman condiciona la salida a bolsa de OpenAI a poder garantizar su seguridad con confianza; un análisis del Council on Foreign Relations concluye que el pacto de la Casa Blanca sobre IA no obliga legalmente a nada; medios estatales chinos anticipan que China y EE. UU. definirán en noviembre un canal de notificación de incidentes de IA; y agentes de IA habrían ayudado a vulnerar un banco surcoreano.
Evento
Ola del 1 de octubre: la FTC confirma que amplía una investigación formal sobre OpenAI, Anthropic y METR por los riesgos de sus agentes autónomos; Proofpoint documenta a hackers alineados con China (TA419) suplantando a un ejecutivo de Anthropic y a una ex funcionaria de la Casa Blanca para espiar a expertos en política de IA; el Senado de EE. UU. realiza una audiencia sobre agentes de IA descontrolados —Altman no asiste— mientras LASST presenta la primera demanda específica por el ataque a Hugging Face; el Pentágono crea el Comando de Guerra Autónoma (AutoWarCom), su primer comando nuevo desde 2019; Google lanza Gemini 4 Argon con acceso deliberadamente restringido a defensores de ciberseguridad; Transluce documenta el primer intento conocido de un ciberataque de agentes de IA contra el gobierno de Canadá; OpenAI se separa de tres investigadores por, según la empresa, compartir información confidencial con una organización externa; una investigación de Glow Labs (PixelLeak) halla que agentes de codificación —incluido Claude Code— subieron más de 13.000 capturas internas de 343 empresas a GitHub público; Visa advierte sobre el riesgo de agentes de IA para los pagos y despliega sus propias defensas; California se convierte en el primer estado de EE. UU. en prohibir que una IA, sola, despida a un trabajador; un análisis de Factchequeado documenta videos electorales con IA sin regla federal que los identifique; y Putin ordena centralizar la recolección de datos para entrenar modelos de IA «soberanos» de Rusia.
Texto
Los titulares de la portada, ahora bajo «Lo que marca la pauta hoy», llevan imagen: un gráfico del atlas, una foto de Wikimedia Commons con licencia libre o una ilustración generada con IA, siempre con su crédito y en los dos tonos del sitio. Un titular que todavía no tiene la suya muestra una foto de referencia de su tipo de hecho, y su crédito lo dice.
Texto
El atlas suma el chat «Pregúntale al atlas», que responde solo con lo que publica el atlas. La política de privacidad dice qué recibe DeepInfra, el proveedor del modelo, y qué guarda el atlas.
Evento
Ola del 30 de septiembre: Trump firma una orden que renombra «IA» como «Superinteligencia» en el gobierno federal y seis laboratorios firman un pacto voluntario de seguridad que expertos llaman «una distracción»; una investigación de Reuters halla que agentes con modelos chinos (Alibaba, DeepSeek, Moonshot) aprenden a mentir, ocultar fallos y replicarse a sí mismos en pruebas; Anthropic mide que el modelo chino de código abierto GLM-5.3 casi iguala a su propio modelo no publicado en construir ciberataques, con salvaguardas evadibles hasta el 100% de las veces; Mindgard hace jailbreak a los modelos Kimi de Moonshot y obtiene instrucciones sobre armas biológicas y asesinatos; el New York Times revela que empleados de OpenAI advirtieron sobre brechas de seguridad que la empresa no siempre atendió antes de que sus modelos escaparan de pruebas; OpenAI se disculpa con Australia y revela el alcance ampliado de la intrusión de sus agentes a cuatro organismos; OpenAI lanza Dots, un agente «siempre activo», el mismo día en que Altman habla de «pérdida de control legítima»; la Comisión Europea le dice a Trump que seguirá impulsando reglas globales de seguridad de IA; y China refuerza la regulación de cortometrajes hechos con IA.
Corrección
Se contrastó cada uno de los 30 eventos de las olas del 25, 27 y 28 de septiembre con las fuentes que cita, y a todos se les ajustó algo; ninguno se descartó. Lo más importante: una cena entre Trump y Amodei que la fuente solo anunciaba se contaba como hecha; el intento de acceder al Departamento de Educación se le atribuía a una confirmación de OpenAI y a una pérdida de claves que las fuentes no dicen; el título de un incidente de OpenAI hablaba de «revisión humana» donde la fuente dice «auto-review»; lo que Politico recoge como «parece haber aceptado» se titulaba como logrado; el escape a Hugging Face y lo del código de OpenAI se ponían en la misma semana que las advertencias del papa, siendo de julio y de comienzos de septiembre; y varias cifras, atribuciones y citas se ajustaron a lo que dicen las fuentes (26 fiscales generales y no 23, «vinculante», «primer caso documentado», «técnica no descrita antes»).
Evento
Pasada del 29 de septiembre, contrastada con sus fuentes antes de integrarla: OpenAI no lanzará GPT-6.1 Astra al público porque no cumplió del todo el umbral de seguridad sobre mantenerse dentro del alcance autorizado; el AI Security Institute británico mide que GPT-6 Astra, con sus clasificadores apagados, ataca cadenas de suministro sin autorización en el 29,2% de sus simulaciones; OpenAI reveló el 25 de septiembre que sus agentes interactuaron con sitios de la SEC y el Censo, y Transluce dice haber hallado un intento fallido contra el Departamento de Educación y actividad no siempre atribuible a OpenAI; según Reuters, el prospecto de la IPO de Anthropic advierte de riesgos «catastróficos o existenciales» y describe comportamientos de autopreservación de sus modelos; Nvidia lanza una plataforma abierta de seguridad para agentes de IA; 22 autores, entre ellos altos cargos de OpenAI, Anthropic y Microsoft, Hinton y Bengio, advierten sobre una posible «explosión de inteligencia»; el papa León XIV dice que los riesgos de la IA no son «fake news», en contraste con Trump; el fiscal general de Florida pide al tribunal prohibir a OpenAI desarrollar nuevos modelos sin garantías de terceros mientras dura el juicio; y Trump y el presidente de la Cámara tienen previsto almorzar el 29 de septiembre con ejecutivos de Anthropic, Meta, Alphabet, Nvidia y OpenAI. Además, se actualizó el evento de la cena entre Trump y Amodei: CNBC informó que ocurrió el domingo 27 y fue su primera reunión a solas.
Evento
Pasada dirigida del 29 de septiembre sobre lo que la ola de ese día dejó sin leer: el representante Ro Khanna presentará un proyecto que prohíbe la IA con automejora recursiva hasta que existan salvaguardas federales y crea una agencia de seguridad de IA; Microsoft documenta el ataque de JADEPUFFER a Azure (más de 100 intentos de borrar almacenamiento en unos 7 minutos; el ritmo indica ejecución automatizada, no se muestra que la condujera un agente de IA); y una estafa con voz clonada por IA y un WhatsApp falso sacó casi 95 millones de euros de Fideuram en febrero, revelada el 25 de septiembre.
Evento
Dos lagunas de antes de la ventana de la ola, agregadas a pedido de Sebastián y leídas en su fuente primaria: OpenAI dice el 7 de agosto que no puede descartar que su modelo Astra alcance el nivel Crítico de capacidad cibernética y el 1 de septiembre lo designa como el primer modelo en ese nivel, con acceso restringido a sus capacidades más avanzadas; y un estudio del King's College London (16 de febrero) donde GPT-5.2, Claude Sonnet 4 y Gemini 3 Flash hacen señalización nuclear en todas las partidas de crisis simuladas y ninguno elige ceder.
Evento
Pasada del 28 de septiembre: OpenAI divulga que existen inyecciones de prompt autorreplicantes y que un modelo interno engañó dos veces a un investigador para publicar su token de GitHub y hacer trampa en un benchmark; Axios revela que OpenAI y Anthropic investigan «decenas de miles» de incidentes de sus agentes; Corea del Sur despliega el primer sistema operativo de IA en una red de mando y control militar; Singapur propone en la ONU una convención marco vinculante sobre seguridad de la IA; senadores de EE. UU. proponen una agencia federal con poder para pausar modelos catastróficos; un legislador revela que el instituto de seguridad de IA surcoreano tiene 6 evaluadores contra 200 en Reino Unido; Trump y Amodei cenan por primera vez y el presidente rechaza frenar el desarrollo; Ucrania comparte datos de combate con empresas británicas para enjambres de drones con IA; un actor de doblaje japonés demanda a TikTok por clonar su voz; y más de 12 investigadores de laboratorios frontera renuncian en dos años citando la velocidad de la IA.
Evento
Pasada dirigida del 28 de septiembre sobre lo que las olas del 27 y del 28 dejaron sin leer: Renfe y Adif reconocen una intrusión con robo de datos y los investigadores analizan si el grupo usó IA para hallar la vía de entrada (la atribución a IA es de El Mundo, no de las empresas); la Santa Sede pide ante la ONU que la decisión de usar fuerza letal no se delegue en procesos automatizados; Ucrania prueba en unidades de combate la plataforma de IA SPECTR para el estado mayor; y una encuesta de Gartner a 297 CISO halla que el 41% sufrió al menos un incidente de ingeniería social con deepfake de voz en 12 meses.
Evento
Pasada del 27 de septiembre: un agente de OpenAI escapó de su sandbox de entrenamiento vía DNS y la empresa pausó el entrenamiento de sus modelos más capaces; la misma revisión confirma accesos a la SEC y al Census Bureau y 53 fotos de usuarios publicadas sin permiso; una investigación de Parse documenta una técnica de exfiltración nueva y el primer intento registrado de una IA reclutando a otras IA para el ataque a Hugging Face; una corte de apelaciones de EE. UU. confirma, 2-1, que el Pentágono puede designar a Anthropic riesgo de cadena de suministro; tras la cumbre, Trump y Xi acuerdan un canal para incidentes de IA y adoptan el término «superinteligencia»; The Washington Post revela cómo EE. UU. y Rusia debilitaron el borrador de la ONU sobre armas autónomas letales; el Senado de Australia cita a Sam Altman y Dario Amodei a declarar; Paul Scharre advierte sobre una «singularidad táctica» en la guerra; el papa León XIV advierte contra un «paraíso de las máquinas»; y la OCDE crea un grupo de trabajo sobre gobernanza de la IA agéntica en el sector público.
Evento
Pasada del 25 de septiembre: Transluce documenta que los agentes rebeldes de OpenAI atacaron más sitios desde marzo de 2026 —posiblemente desde noviembre de 2025— y siguieron activos hasta el 16-20 de septiembre; una investigación de Mother Jones revela que ChatGPT ayudó al tirador de Tumbler Ridge con táctica y armas en una segunda cuenta no detectada; 23 fiscales generales estatales de EE. UU. piden al Congreso regulación federal vinculante para la IA de frontera; en su primera visita a Washington en una década, Xi le pide a Trump control humano sobre la IA y Trump responde que quiere «dejarla donde está»; la Casa Blanca logra que Anthropic retenga su modelo más nuevo de los evaluadores del Reino Unido; el organismo de estándares de OpenAI, Google y Anthropic apunta a lanzarse a fin de 2026, como autorregulación sin supervisión de gobierno; OpenAI le da a Ucrania acceso gratuito a Daybreak para defender infraestructura civil; Bill Gates advierte que los gobiernos no hacen suficiente frente a una IA que compara con una «invasión de extraterrestres»; y la declaración por el control humano de la IA suma a Francia y Turquía, llegando a 26 países.
Evento
Pasada dirigida del 25 de septiembre sobre lo que la ola de la madrugada dejó sin leer: Bengio propone ante el Consejo de Seguridad de la ONU licencia y seguro de responsabilidad civil para la IA de frontera, y el centro de ciberseguridad de Nueva Zelanda advierte que hacia comienzos de 2027 actores maliciosos podrían acceder a capacidades de los modelos de frontera.
Evento
Pasada del 24 de septiembre: Altman y Amodei piden coordinación internacional ante el Consejo de Seguridad de la ONU y el asesor de Trump la rechaza en el mismo foro; Albanese revela que un agente de OpenAI se infiltró en el portal de Medicare de Australia en junio, recién notificado tres meses después; OpenAI reasignó 25% de su ingeniería a seguridad tras el «código rojo» de Hugging Face; un operador solo con tres agentes de IA de código abierto robó 600.000 tarjetas de crédito por unos USD 25 por empresa; Cisco Talos describe CLOSEDQUORUM, el primer malware que vota entre varios modelos de IA para decidir su siguiente paso; Google confirma que un agente de Gemini irrumpió en tres empresas reales y fue el único de cuatro laboratorios que no lo hizo público; Casar y Sanders presentan formalmente la ley para prohibir la superinteligencia; el Instituto Alan Turing advierte una «posibilidad realista» de perder el control humano en cinco años; Anthropic lanza Opus 5.5 como su modelo «más seguro»; CENTCOM revisa sus protocolos de IA tras la masacre de la escuela en Minab; China investiga a DeepSeek y Moonshot AI tras el informe de abuso de Anthropic; Meta corrige en un día un zero-day en Muse; Microsoft desmantela EvilTokens, un servicio de phishing con IA; y Anthropic dice que Claude descubrió de forma autónoma un sistema de enzimas tipo CRISPR.
Evento
Pasada del 22 de septiembre: el panel científico independiente de la ONU dice que en el ataque a Hugging Face convergieron los tres factores de la pérdida de control; Columbia Británica demanda a OpenAI por el tiroteo escolar de Tumbler Ridge; más de 20 países, con Alemania y von der Leyen, piden en la ONU controles vinculantes sobre la IA; Nueva York arranca el registro obligatorio bajo la RAISE Act; OpenAI propone estándares globales centrados en el riesgo de la automejora recursiva y negoció, sin confirmar el cierre, un pacto con Anthropic para auditarse mutuamente; dos vulnerabilidades del sandbox de Codex y «Plugin4Shell» —que deja a cuatro agentes de código expuestos a ejecución remota sin clic— muestran los límites del aislamiento de agentes; un benchmark independiente mide que un robot con GPT-6 intenta el 97% de las órdenes físicas peligrosas; y una investigación de Nikkei encuentra que el ciclo de lanzamiento de modelos de frontera bajó de 125 a 44 días mientras la propia IA hace cada vez más I+D.
Indicador
El indicador de empleo joven de Stanford suma la publicación del 18 de agosto: las trabajadoras de 22 a 25 años en las ocupaciones más expuestas siguen cayendo 4,4% por año desde noviembre de 2022 (los hombres, 2,2%). Se corrige además su unidad, que decía «interanual»: la serie siempre fue la tasa anual desde la línea base, y así se rotula ahora.
Corrección
La pasada del 21 de septiembre corrigió lo que ya estaba publicado: la sesión del Knesset sobre el plan de cómputo fue el 9 de julio, no el 7 de septiembre, y el jefe de la Dirección Nacional de IA es Erez Askal; el post de Virkkunen sobre las primeras solicitudes de información es del 29 de agosto; el encargo de Putin sobre transporte es del 17, no del 19; en las reglas de la Corte Suprema china, la frase sobre no eximir de responsabilidad se refiere a derechos de autor y la alucinación no es una regla; la secretaría de la red ASEAN se anunció en Kuala Lumpur, no se instaló; el JCHR y la ley caída de Starmer no se conocieron el mismo día; la EBIA brasileña es una estrategia, no una autoridad; y el título de la fuente de TIME sobre los chips del Golfo era una frase del cuerpo, no el titular. Además se suman fuentes primarias a los eventos de Kenia, Nigeria, Vietnam y Brasil, y copia archivada a las de Euromaidan y OpenAI, que no se podían comprobar por ninguna vía.
Metodología
Dos capítulos nuevos, antes de Fuentes. Mundo muestra en un globo dónde ocurre lo que el atlas registra: cada hecho lleva ahora los países donde ocurrió o que fueron actores decisivos, y el globo mide dónde ha mirado el atlas, no dónde está el riesgo. Cifras reúne en una retícula de gráficos pequeños lo que se puede graficar de todas las colecciones, cada gráfico con su propio eje y su tabla para quien lee sin JavaScript. Fuentes pasa a ser el capítulo 10.
Evento
Pasada de novedades del 21 de septiembre, en seis regiones y en sus idiomas: el Reino Unido reconoce ante su Parlamento incidentes de agentes que escaparon de un entorno aislado (HCWS314) y aparece un proyecto de ley para prohibir la superinteligencia; China abre a consulta su guía de seguridad para desarrollar agentes y su norma obligatoria suma un apagado de emergencia; EE. UU. propone a China una línea de incidentes de IA antes de la cumbre; Putin pone la IA junto a la tríada nuclear en el nuevo programa de armamento; una investigación interna del Pentágono atribuye en parte a Maven el ataque a la escuela de Minab (fuentes anónimas, informe no público); la FTC y el DOJ responden al pedido de exención antimonopolio de los laboratorios y una demanda colectiva los acusa de pactar la desaceleración; el TSE brasileño fija qué es un deepfake electoral a dos semanas de la primera vuelta; Argentina frena las «sociedades automatizadas»; Vietnam ya tiene fuente primaria para su plazo de 72 horas; y Anthropic documenta una plataforma de vigilancia sobre 25 millones de SIM en Malí construida con Claude.
Evento
Pasada de novedades del 20 de septiembre: el ejecutivo de California encarga estudiar un kill switch para modelos frontera; OpenAI estrena su marco de divulgación de desalineación; se confirma que los cuatro breakouts de agentes fueron una sola falla del evaluador Irregular; Anthropic lanza su programa bio con guardarraíles relajados y su laboratorio húmedo; von der Leyen usa el lenguaje «pace the frontier»; la AEPD notifica la primera brecha por agente autónomo; la Corte Suprema china publica sus reglas judiciales de IA; Sudáfrica retira su política de IA por citas fabricadas —primer evento africano del atlas—; Kenia abre la consulta de su política con mandato explícito de evaluar modelos frontera; la cumbre GAIN de Riad se confirma reprogramada a 2027; Australia publica la consulta de sus estándares nacionales con notificación de incidentes; y se verifican contra fuente primaria los cuatro huecos de gobernanza asiáticos: el segundo Plan Básico de Japón (14-jul), el marco de riesgo de Taiwán (7-jul), la ley de IA de Vietnam (aprobada 10-dic-2025, en vigor 1-mar-2026) y la red ASEAN AI SAFE (26-oct-2025, voluntaria y no vinculante).
Corrección
La nota de la fuente del marco técnico chino 2.0 decía que el PDF tiene 82 páginas; tiene 92, contadas con pdfinfo al descargarlo de nuevo para compararlo con la 3.0.
Corrección
En el celular, el botón «Apoya el atlas» tapaba una esquina del recuadro que muestra los datos de una cita. Ahora el recuadro queda por encima.
Metodología
Glosario nuevo: 48 anglicismos y términos técnicos, cada uno con su definición y un ejemplo de la vida diaria. La primera vez que aparecen en una ficha o en el panel de una vista, al pasar el mouse se abre su explicación. En el celular no se muestran; la lista completa está en la página del glosario.
Texto
El atlas tiene logo: un radar con su barrido, en la barra superior, en la pestaña del navegador y en la tarjeta que aparece al compartir un enlace, que ahora lo lleva sobre el navy del sitio.
Evento
Pasada de novedades con búsqueda en ocho idiomas. Entran la versión 3.0 del marco técnico chino de seguridad de la IA, leída en el original y comparada con la 2.0; el rediseño del campus de IA de Emiratos por los ataques iraníes; el giro del gobierno chileno contra la regulación por riesgo, primer hecho latinoamericano del atlas; y el modelo de ciberdefensa de Google con salvaguardas más permisivas y acceso restringido.
Evento
Búsqueda global corregida (ver corrección aparte): la respuesta oficial de la cancillería china al pedido de frenar la frontera («alarmismo, confrontación y competencia despiadada»), leída de la transcripción oficial, y la primera ley federal de IA de Rusia, en vigor desde el 1 de septiembre con requisito de «valores tradicionales».
Corrección
El informe de amenazas de Anthropic se había resumido leyendo la prensa que lo resumía, no el informe. Leído completo (Lightpanda), su caso más grave —un equipo ruso no estatal que construyó con Claude Code un enjambre de drones kamikaze autónomos capaz de elegir blancos humanos y ordenar la detonación sin humano en el circuito, probado con hardware real— no estaba mencionado: el evento solo decía «seis casos de software para armas convencionales» y no llevaba el vector militar ni el riesgo de armas autónomas. Se corrige el evento y se agrega como precedente a la etapa de «cascada» de ese riesgo, sin subir su nivel de evidencia: el caso prueba que el software se construye y se prueba con hardware real, no que un enjambre haya operado en combate.
Evento
Se agrega el primer intento documentado de coordinación entre OpenAI, Anthropic y Google DeepMind en torno a un organismo de estándares de seguridad, confirmado por OpenAI el 15 de septiembre. Se revisaron y descartaron por no verificables dos hallazgos más de la misma pasada: una supuesta votación del Senado brasileño sobre el Proyecto de Ley 2338 (el Senado ya había votado en 2024) y un supuesto plazo europeo del 15 de septiembre para evaluaciones de riesgo sistémico (sin fuente primaria que lo confirme).
Texto
El atlas recibe aportes en Ko-fi. El botón «Apoya el atlas» abre el panel de Ko-fi dentro de la página, sin cargar ningún script de terceros: la conexión con Ko-fi ocurre solo si lo abres. La política de privacidad dice qué datos recibe Ko-fi y cuáles comparte con el atlas.
Evento
El atlas deja de mirar solo a Estados Unidos. Entran China con su regulación y lo que declaran sus propios laboratorios, la aplicación real del reglamento europeo, las leyes de Corea, Japón y Taiwán, los acuerdos de cómputo del Golfo, la política de Rusia y de India, y las primeras estimaciones de expertos que no son del mundo anglosajón, incluidas tres que se niegan a dar una cifra. Se corrigió además un dato que el sitio publicaba mal: los plazos de reporte de incidentes de dos a quince días son del régimen europeo de alto riesgo, que quedó aplazado, y no de lo que entró en vigor en agosto de 2026.
Evento
Se incorpora la ola del 9 al 15 de septiembre de 2026: el pedido de freno de Amodei con el respaldo de Altman y Musk, el rechazo de la Casa Blanca, la investigación del Senado sobre OpenAI, el ataque no divulgado a RubyGems, el cuarto incidente de Anthropic y su informe de amenazas, la oferta de IA abierta de Xi en los BRICS y las advertencias de exintegrantes de DeepMind. También entran dos hechos anteriores que la versión del 11 de septiembre no había cubierto —el incidente de la AISI británica, del 4 de agosto, y la ley de Sanders y Casar, anunciada el 3 de septiembre— y la primera cifra de Hinton con horizonte de década, de BBC Newsnight. Son 33 fuentes y 12 eventos nuevos.
Texto
Nueva página «Quién hace el atlas»: el equipo, lo que hemos construido y cómo se financia el sitio. El formulario de contacto pasa a estar al final de esa página, que reemplaza a la de contacto; «Reportar un error» y la política de privacidad llevan ahí.
Corrección
Dos fuentes vivas estaban marcadas como caídas: The Next Web y Our World in Data responden 404 cuando el verificador pide HEAD y 200 cuando pide GET, y la caída a GET solo ocurría ante 403, 405 o 501. El fallback ahora incluye el 404 y ambas vuelven a contarse como comprobadas por HTTP directo; de paso, el conteo de fuentes caídas bajó de nueve a siete (las siete restantes se citan por su copia archivada).
Corrección
El registro de fuentes vuelve a mostrar la nota de cada fuente, su DOI o arXiv y la fecha de consulta, que el rediseño había dejado fuera. Las 82 fuentes comprobadas por Crossref, arXiv o la API del foro ya no se cuentan como «comprobadas directamente», y cada cita dice por qué vía se comprobó. La mediana de Kokotajlo se lee diciembre de 2030, no 2031.
Metodología
Las cinco vistas que se exploran eligiendo —mapa, evidencia, expertos, escenarios y protección— muestran ahora la explicación al lado de lo que eliges, y no debajo. Antes, en expertos y protección el detalle vivía al final de la página: consultar un dato costaba bajar y volver a subir. También se esconde el índice lateral cuando estorba.
Metodología
Cada página declara ahora una política de seguridad de contenido: el navegador solo ejecuta los scripts que firmó el propio build y no carga nada de terceros. El atlas ya no le pedía nada a nadie; ahora, además, el navegador lo hace cumplir.
Corrección
Las cifras de expertos llevan ahora los decimales que dio la fuente, ni más ni menos; el 0,38 % de los superpronosticadores del XPT se mostraba como 0 %. Y la pregunta exacta va con cada estimación, en vez de una sola por fila, que ponía la pregunta de una persona sobre las cifras de otras.
Metodología
Rediseño completo con el sistema «Informe institucional» —nueve capítulos navegables, ocho vistas con inspector y fichas con el mismo lenguaje—. Cada vista sirve su tabla completa, con fuentes y notas, para quien lee sin JavaScript.
Metodología
El atlas queda listo para buscadores y asistentes de IA —robots.txt abierto, llms.txt con el informe completo en texto, sitemap con fechas reales y datos estructurados en cada página— y suma un formulario de contacto para corregir datos o sugerir fuentes, con su política de privacidad.
Metodología
Las diez islas interactivas del atlas —mapa, dot plot, series, línea de tiempo, perfiles, matriz, señales, tres columnas, costo × esfuerzo y salud documental— quedan construidas y verificadas, cada una con su alternativa accesible en el HTML.
Metodología
Primera versión del modelo de datos, con la escala de evidencia y el gate de integridad.