Mudarse lejos por la IA

Sirve si el escenario es una reducción abrupta de luz solar y te fuiste al hemisferio sur, o si es una pandemia y la insularidad te compra tiempo. Nada de eso es lo que la gente tiene en mente cuando dice que se muda por la IA.

No sirve si citas el paper que todos citan. La primera revisión sistemática sobre qué lugares del planeta son más resilientes ante riesgos globales catastróficos analiza siete riesgos —guerra nuclear, asteroides, erupciones, ciberataques a gran escala, pulso electromagnético, tormentas geomagnéticas y pandemias— y la IA no está entre ellos. Su conclusión textual es que no hay lugar en la Tierra resiliente a todos, y aunque Australia aparece como la mejor posicionada en el rango más amplio de escenarios, incluso para ella la cooperación y el comercio internacional siguen siendo esenciales ^[580]No Place to Hide? Regional Resilience and Vulnerability to Global Catastrophic RiskJehn, Florian Ulrich; Rössler, Maximilian; Kemp, Luke et al. · 2026 · paperVer fuente ↗verificado por CrossrefConsultada el 9 de septiembre de 2026.

Evidencia. Baja para lo que se le pide. El propio perfil de resiliencia civilizatoria de 80.000 Hours advierte que hay muy poca investigación sobre estas intervenciones y que todo podría estar equivocado ^[5]Civilisation resilienceKoehler, Arden · 2026 · informeVer fuente ↗Consultada el 9 de septiembre de 2026.

Costo. El más alto de la lista, en dinero y en todo lo demás: trabajo, familia, idioma, red local.

Qué no resuelve. Ninguno de los mecanismos que motivan la mudanza. Las decisiones que dejan de pasar por ti te siguen a cualquier país. Y hay una ironía documentada: mudarte desarma la red de vecinos que sí predice quién se recupera de un desastre, que es lo único con evidencia dura de todo este bloque.