Fortificar la casa y armarse

Sirve si el problema es la delincuencia común, que es real, cotidiano y no es de lo que trata este sitio.

No sirve si el escenario es cualquiera de los seis de acá. Buscamos evidencia a favor y no encontramos ninguna, ni para riesgos de IA ni para catástrofe global. Lo que sí existe es un modelo formal que concluye lo contrario: Laurent Gauthier, en Risk Analysis (diciembre de 2025), modela la fortificación de élite como autoaseguramiento, introduce un índice de hostilidad del entorno y muestra que la inversión excesiva en defensa puede provocar el ataque. Su cierre es textual: la máxima fortificación puede no ser óptima frente a un grado de cooperación, redistribución y esfuerzos por reducir la desigualdad percibida ^[445]Compounds and Raiders: A Strategic Model of Self-Protection in the End TimesGauthier, Laurent · 2025 · paperVer fuente ↗verificado por CrossrefConsultada el 9 de septiembre de 2026.

Evidencia. Cero a favor, una en contra. Y hay una convergencia que vale la pena subrayar porque viene de métodos completamente distintos: Nick Beckstead, evaluando refugios privados, encuentra que su único aporte potencialmente único sería aislamiento y coordinación, no capacidad de defensa ^[124]How much could refuges help us recover from a global catastrophe?Beckstead, Nick · 2015 · paperVer fuente ↗solo copia archivadaConsultada el 9 de septiembre de 2026; y la evidencia empírica de desastres reales apunta a vínculos sociales, no a muros, como predictor de quién se recupera ^[47]Building Resilience: Social Capital in Post-Disaster RecoveryAldrich, Daniel P. · 2012 · libroVer fuente ↗Consultada el 9 de septiembre de 2026.

Costo. Alto, y con un costo negativo que casi nunca se cuenta: la postura defensiva compite por tiempo y disposición con la reciprocidad local, que es la medida con mejor evidencia de esta lista. Preparar la fortificación y conocer a tus vecinos no son neutrales entre sí.

Qué no resuelve. Todo.