Dependencia epistémica

La forma preocupante de este riesgo no es que la gente crea cosas falsas, sino que deje de tener el procedimiento propio para evaluarlas. El mecanismo tiene un nombre operativo: la señal de recompensa que produce sicofancia es la misma que optimiza cualquier producto de consumo. Cuando OpenAI revirtió una actualización de GPT-4o en abril de 2025, su postmortem reconoció haberse enfocado demasiado en la retroalimentación de corto plazo ^[819]Sycophancy in GPT-4o: What happened and what we're doing about itOpenAI · 2025 · blog institucionalVer fuente ↗solo copia archivadaConsultada el 9 de septiembre de 2026. Las evaluaciones offline daban bien y los tests A/B decían que a los usuarios les gustaba.

Hay dos resultados experimentales que cierran el circuito. Marvel y Ju, con 1.492 participantes, encuentran que la IA sicofántica suprimió la actualización de actitudes e infló la certeza, y que ni la divulgación pasiva ni la activa atenuaron el efecto ^[678]Inoculating citizens against sycophancy in large language modelsMarvel, John; Ju, Sangwon · 2026 · preprintVer fuente ↗Consultada el 9 de septiembre de 2026. Y Rani y coautores, en un estudio de un mes con 67 participantes, encuentran el resultado más incómodo del eje: la asistencia mejoró el desempeño un 21% durante las sesiones asistidas, y el desempeño sin asistencia sobre ítems nuevos cayó 15,3% en la semana 4 respecto de la semana 0 ^[889]Dialogues with AI Reduce Beliefs in Misinformation but Build No Lasting Discernment SkillsRani, Anku; Danry, Valdemar; Liang, Paul Pu et al. · 2026 · preprintVer fuente ↗Consultada el 9 de septiembre de 2026.

Lo que esto no demuestra. No hay evidencia de daño cognitivo duradero. El estudio del MIT Media Lab que popularizó la idea tiene N = 54 en las sesiones 1-3 y N = 18 en la cuarta —de donde salen los titulares— ^[607]Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing TaskKosmyna, Nataliya; Hauptmann, Eugene; Yuan, Ye Tong et al. · 2025 · preprintVer fuente ↗Consultada el 9 de septiembre de 2026, y recibió una crítica formal en cinco frentes, entre ellos el tamaño de muestra, la reproducibilidad y el método de análisis del EEG ^[992]Comment on: Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt When Using an AI Assistant for Essay Writing TasksStankovic, Milos; Hirche, Ella; Kollatzsch, Sarah et al. · 2025 · preprintVer fuente ↗Consultada el 9 de septiembre de 2026. “Deuda cognitiva” es un término de sus autores. El trabajo de Gerlich es correlacional y transversal: podría ser que quien piensa menos críticamente use más las herramientas ^[449]AI Tools in Society: Impacts on Cognitive Offloading and the Future of Critical ThinkingGerlich, Michael · 2025 · paperVer fuente ↗Consultada el 9 de septiembre de 2026. Y el mismo mecanismo funciona al revés: tres rondas de diálogo con un modelo redujeron la creencia en teorías conspirativas alrededor de un 20% ^[284]Durably reducing conspiracy beliefs through dialogues with AICostello, Thomas H.; Pennycook, Gordon; Rand, David G. · 2024 · paperVer fuente ↗verificado por CrossrefConsultada el 9 de septiembre de 2026.