Saltar al contenido
OGERIA — Observatorio Global de Evidencias de Riesgos de la Inteligencia ArtificialInforme de síntesis · ed. 2026
Actualizado 2 oct 2026

Capítulo 02 · Vectores

Epistémico e información

Degradación de la capacidad colectiva de distinguir lo verdadero de lo falso, y de la confianza que la sostenía.

Este vectorVectorLa vía por la que un riesgo pasa de la pantalla al mundo: biológica, cibernética, militar, económica, política, epistémica o de pérdida de control. En este observatorio, cada vector tiene su color.Por ejemploUn ladrón puede entrar por la puerta, la ventana o el techo. El ladrón es el riesgo; la puerta, la ventana y el techo son los vectores. se define por lo que no es. El miedo dominante —persuasión masiva personalizada que cambia elecciones— es la parte peor respaldada. En experimentos preregistradosEstudio preregistradoUn estudio que publicó antes de empezar qué iba a medir y cómo lo iba a analizar, para no poder elegir después solo los resultados que le convienen.Por ejemploComo anunciar a qué número apuestas antes de lanzar los dados, y no después de ver cómo cayeron., la personalización de GPT-4 gana el debate el 64,4% de las veces —un aumento del 81,2% en las probabilidades relativas, no un 81% más de persuasión— y la corrección publicada por la propia revista en septiembre de 2026 tumbó además la parte que más se citaba: la ventaja de personalizar sobre no personalizar deja de ser significativa (P = 0,07) [931]Author Correction: On the conversational persuasiveness of GPT-4Salvi, Francesco; Horta Ribeiro, Manoel; Gallotti, Riccardo et al. · 2026 · paperVer fuente ↗Consultada el 9 de septiembre de 2026. En el estudio más grande disponible el post-entrenamiento es la palanca que más sube la persuasividad, a costa de exactitud factual: «where they increased AI persuasiveness, they also systematically decreased factual accuracy» [493]The levers of political persuasion with conversational artificial intelligenceHackenburg, Kobi; Tappin, Ben M.; Hewitt, Luke et al. · 2025 · paperVer fuente ↗verificado por CrossrefConsultada el 9 de septiembre de 2026. En el censo de incidentes electorales de 2024, los «cheap fakes» se usaron siete veces más que el contenido generado con IA [585]We Looked at 78 Election Deepfakes. Political Misinformation Is Not an AI Problem.Kapoor, Sayash; Narayanan, Arvind · 2024 · blog institucionalVer fuente ↗Consultada el 9 de septiembre de 2026.

Lo documentado entra por otro lado, y es el daño directo a personas: entre fines de diciembre de 2025 y el 8 de enero de 2026, dos mediciones independientes estiman entre 1,8 y 3 millones de imágenes sexualizadas generadas sobre personas reales, incluidos menores [112]Complaint — Mayor and City Council of Baltimore v. X Corp., x.AI Corp., x.AI LLC and Space Exploration Technologies Corp. (Case C-24-CV-26-002129)Thompson, Ebony M.; Baltimore City Law Department · 2026 · documento oficialVer fuente ↗Consultada el 9 de septiembre de 2026. El rango entre ambas cifras es información en sí mismo: nadie tiene un conteo exacto.

El mecanismo de fondo tampoco es el engaño sino la erosión de la garantía: cuando cualquier registro puede ser falso, quien miente puede descreer lo verdadero. El efecto existe y es acotado —alegar desinformación funciona tras escándalos de texto y no contra video [939]The Liar's Dividend: Can Politicians Claim Misinformation to Evade Accountability?Jackson Schiff, Kaylyn; Schiff, Daniel S.; Bueno, Natália S. · 2025 · paperVer fuente ↗Consultada el 9 de septiembre de 2026. El volumen sintético, mientras tanto, ya rozó la mitad del corpus abierto medible: 50,9% de los artículos en el cuarto trimestre de 2025 y 49,9% en el primero de 2026 [472]AI Now Writes as Many Online Articles as Humans DoGraphite · 2026 · informeVer fuente ↗Consultada el 9 de septiembre de 2026.

Riesgos de este vector

  • EspeculativoDependencia epistémicaIrreversible

    Delegar la formación de creencias en un sistema que afirma más de lo que corrige, hasta que la capacidad propia de discernir se atrofia.

  • ProyectadoContaminación del registro públicoGrave

    El material sintético entra al archivo común -web, enciclopedias, literatura- y deja de poder distinguirse del original.

  • ObservadoDesinformación electoral automatizadaGrave

    Producir contenido político falso deja de costar dinero y tiempo, justo en el ciclo electoral más grande de la historia.

  • ProyectadoHomogeneización culturalGrave

    Si una fracción creciente de lo que se lee, se ve y se escucha pasa por unos pocos modelos, el repertorio disponible se estrecha.

  • LaboratorioPersuasión personalizada a escalaGrave

    Conversaciones optimizadas para convencer, sostenidas con millones de personas a la vez y sin que se note que del otro lado hay un modelo.

Ver entre los vectores →Reportar un error en esta ficha →

Fuentes

  1. [931] Author Correction: On the conversational persuasiveness of GPT-4 · Nature Human Behaviour 2026
  2. [493] The levers of political persuasion with conversational artificial intelligence · UK AI Security Institute / University of Oxford 2025 verificado por Crossref
  3. [585] We Looked at 78 Election Deepfakes. Political Misinformation Is Not an AI Problem. · Knight First Amendment Institute, Columbia University 2024
  4. [112] Complaint — Mayor and City Council of Baltimore v. X Corp., x.AI Corp., x.AI LLC and Space Exploration Technologies Corp. (Case C-24-CV-26-002129) · Circuit Court for Baltimore City 2026
  5. [939] The Liar's Dividend: Can Politicians Claim Misinformation to Evade Accountability? · Purdue University / Emory University 2025
  6. [472] AI Now Writes as Many Online Articles as Humans Do · Graphite 2026

Pregúntale a OGERIA

Responde solo con lo que publica el observatorio y puede equivocarse: revisa las fichas que cita. Tus preguntas se envían a un modelo de IA, así que no escribas datos personales. Más en la política de privacidad.

Hasta 500 caracteres.

Apoyar a OGERIA en Ko-fi

El pago lo procesa Ko-fi, no este sitio. Abrir en ko-fi.com